意見

Apr 22, 2023

広告

による支援

セルジュ・シュメマン

友達にストーリーを送信する

定期購読者にはギフト記事が 10 件あります毎月与えること。 あなたが共有したものは誰でも読むことができます。

セルジュ・シュメマン著

編集委員会のメンバーであるシュメマン氏は、1980年代と90年代にタイムズのモスクワ支局長を務め、『Echoes of a Native Land: Two Centuries of a Russian Village』の著者である。

土曜日には、国際原子力機関が専門家チームを数日以内にウクライナのザポリージャ原子力発電所を訪問する準備を整えているとの報道があった。 それは一分も早いだろう。欧州最大の原子力発電所である施設とその周囲に、ぞっとするような規則性を持って砲弾が着弾している。

最近の恐怖では、木曜日の砲撃で外部送電線が損傷し、施設への重要な電力供給が脅かされた。 ウクライナの技術者は金曜日に発電所を国の送電網に再接続することに成功し、災害は回避された。

ロシアがウクライナを屈服させるための徹底的な作戦を展開しており、ウクライナが生存のために戦っているこの戦争では、正気を保つのは難しい。 しかし、ウクライナからの穀物の出荷を許可するという最近の合意は、紛争が戦場を超えて拡大するのを防ぐためにロシアに対する国際的な圧力が機能することを示した。 そして、チェルノブイリが共通のトラウマ記憶であるため、ロシア人とウクライナ人は、核の大惨事の恐怖をほとんどの国よりもよく知っている。

1986年4月にチェルノブイリが噴火したとき、私はモスクワのタイムズ支局長だったが、春の澄んだ空気に浸透する目に見えない致命的な脅威に対する不気味な恐怖をよく覚えている。 36年経った今でも、傷ついた工場の周囲約1,000平方マイルは疎外地帯として封鎖されている。 ウクライナがザポリージャ工場近くに住む約40万人の避難計画を準備しているとの報道の背景に、こうした記憶があるのは間違いない。

ザポリージャはチェルノブイリよりも近代的ではるかに安全なモデルで、理論的にははるかに大きな被害に耐えることができる。 しかし、致死性の砲弾が原子炉、冷却塔、機械室、放射性廃棄物貯蔵施設の間に着弾した場合に大規模な災害が発生する可能性は現実であり、存在しています。

半年前にウクライナに侵攻した直後にロシア軍に占領され、ドニプロ川沿いに広がるこの工場は現在、戦争の最前線となっている。 火曜日のタイムズ紙の報道は、それが何を意味するのか詳しく報じた。砲弾が爆発し、曳光弾が施設内を走り抜け、その一方で、ウクライナ人技術者のわずかな乗組員が推定500人のロシア兵の銃の下で工場を維持しているというものだ。

タイムズ紙は、ロシアによる最初の侵攻の際、大口径の弾丸が6基の原子炉のうち1基の外壁を貫通し、もう1基の原子炉では砲弾が可燃性冷却油が充填された変圧器を直撃したと報じた。 発電所への電力喪失はメルトダウンにつながる可能性がありました。 幸いにも発火しませんでした。

IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は最近、原子力発電所の物理的完全性、オフサイト電源、冷却システム、緊急時の備えなど、原子力の安全とセキュリティにとって重要な7つの必須条件について概説した。 同氏は、「これらすべての柱は、完全に侵害されているわけではないにしても、この危機の間のある時点で侵害されている」と警告した。

この発電所、そしてウクライナの他のすべての原子力発電所、そして世界中のすべての原子力発電所は、理想的には非武装地帯とみなされるべきである。 それは本質的に国連当局者が求めていることだ。 しかし、消耗戦と生存競争ではそれは至難の業だ。 より当面の、緊急かつ達成可能な目標は、国際原子力機関によって集められた専門家が発電所に入ることである。

IAEA、国連、そして西側諸国の指導者たちは、まさにそのようなミッションを計画しました。 ウクライナとロシアはそれに賛成だと主張している。 しかし、不倶戴天の敵を後退させるのは簡単ではないことが判明した。 その代わり、今月は砲撃が激化し、舌戦が続いている。

アントニー・ブリンケン国務長官も加わったウクライナ側は、ロシアがこの発電所を軍隊、武器、弾薬の「核の盾」として利用し、その中や周囲で発砲したと非難した。 ロシア側は、ウクライナ人がロシア軍兵士が守っているとする工場を銃撃したと非難している。

驚くべき行為として、ロシアは今週、自らの主張を放送するために国連安全保障理事会の会合を求めたが、これによりウクライナ大使は「大量の架空の音声を聞くために1時間以上」を無駄にしたことを嘆いた。

誰が銃撃を行っているのかを特定することはほとんど不可能だ。 しかし実際には、ロシアがウクライナに侵攻しなければ、核による大惨事の脅威は存在せず、ロシアが撤退すれば、その危険は即座に終わるだろう。

IAEAの原発への立ち入り方法を巡ってロシアとウクライナの間で数週間にわたり意見の相違があった後、専門家らは同原発の稼働状況を確認し、可能な限り安全性を高める方法を提案する予定だ。

ウクライナは、発電所とその近隣の安全を確保し、重火器が存在しないことを保証するため、国際的な軍事および核の専門家を現地に常駐させるよう求めた。 これらは正当な懸念であり、正当な要求です。 しかし、ロシアは発電所の周囲に非武装地帯を設けることを拒否している。

しかし、これらの相違は、ウクライナや放射線が到達する可能性のある他の地域と同様に、ロシアにとっても悲惨な核災害を回避するというより大きな緊急課題に双方が同意すれば、静かな交渉を通じて解決できるものである。

タイムズ紙は、編集者に宛てたさまざまな手紙を掲載することに尽力しています。 この記事や記事についてのご意見をお聞かせください。 ここでいくつかのヒントを紹介します。 私たちのメールアドレスは次のとおりです：[email protected]。

Facebook、Twitter (@NYTopinion)、Instagram でニューヨーク タイムズのオピニオン セクションをフォローしてください。

セルジュ・シュメマン氏は1980年にタイムズ社に入社し、モスクワ、ボン、エルサレム、そして国連で支局長を務めた。 彼は 2003 年から 2013 年まで、パリのインターナショナル ヘラルド トリビューンの編集ページ編集者を務めました。

広告